...pero la lucha sigue....

Coalición aclara que no hubo negociación ni acuerdo

Fuimos, escuchamos y seguimos con el 4%

Reiteran llamado a la ciudadanía a vigilia cívica mañana a las 9 frente al Congreso Nacional



La Coalición Educación Digna, respondiendo al llamado del Presidente Fernández, acudió al diálogo bajo la firme convicción de demostrar viabilidad técnica para el logro del 4% en el presupuesto 2011.

Las 203 instituciones miembros de la Coalición Educación Digna manifestaron que en el encuentro con el primer mandatario no hubo ningún acuerdo ni pacto y solicitan al Presidente de la República que cualquier propuesta de incremento al presupuesto de Educación sea realizada mediante una modificación al Presupuesto 2011 que actualmente descansa en la Cámara de Diputados.

La oferta del Presidente de un pacto para la gradualidad hacia el 2018, es desconocer los tantos pactos anteriores: Plan Decenal 1992, ley 66-97, plan estratégico 2002- 2012, Foro Presidencial por la Excelencia Académica, Plan Decenal 2008-2018, Cumbre por las Fuerzas Vivas, Estrategia Nacional de Desarrollo, Plan Plurianual, entre otros. Todos pactos, acuerdos, planes, que han sido consensuados por múltiples sectores de la sociedad y reiteradamente incumplidos.

El único pacto creíble y aceptable es la ley de presupuesto con un 4%. La propuesta del Presidente es violatoria e ilegítima y se ha demostrado que no hay ningún obstáculo en términos técnicos para que una propuesta de modificación del presupuesto contenga el 4%. Hemos esperado 11 años por una gradualidad que nunca ha existido. La única gradualidad que el pueblo admite es la que empieza a partir del 4% en el año 2011.

La Coalición le mostró en términos concretos las partidas sustantivas a replantear. A raíz de un ejercicio técnico y concienzudo, fueron identificados los montos suficientes para alcanzar el 4% en educación, priorizando lo institucional y postergando aquellos gastos que responden a coyunturas. Sin embargo, en el transcurso de la conversación no se tomó en cuenta dicha propuesta. De la misma manera, frente a la inquietud planteada de cómo se invertirían esos fondos, la sociedad civil ha creado ya mecanismos de seguimiento a la ejecución presupuestaria y de gestión en educación, entre ellos el Observatorio Para el Seguimiento del Presupuesto de Educación.

El Presidente sigue queriendo dejar el tema de la educación, sin ningún compromiso legislativo. Si el ejecutivo desea demostrar su voluntad política en pro de la educación, que se retire el artículo 55 del addendum aprobado por el Senado de la República que transitoriamente deroga el 4% como exigencia mínima de la ley de educación.

Junto a la oferta del ejecutivo, está la amenaza del presidente del Senado hacia los-as legisladores-as del PLD que voten a favor de la educación. Esta solicitud cuestiona la institucionalidad democrática y el voto de consciencia de los diputados.

Frente a esto, la Coalición llama a los-as diputados que votaron a favor del 4% mantener su posición durante el conocimiento del proyecto de presupuesto 2011, que estará supuesto a conocerse mañana jueves a las 10 am. De igual manera, llamamos la atención a todos-as los-as líderes políticos para que mantengan su compromiso de representar el pueblo y no el partido.

El dinero está, el pueblo, el soberano, lo pide.

Basta ya de ilegalidad, de manipulación partidista, de uso maltrecho de los recursos de la gente. Es nuestro dinero, y debe ser nuestra voluntad. Basta ya de pactos vacíos que postergan cada vez más un derecho que puede marcar la diferencia entre vivir y sobrevivir.

El pueblo no quiere menos. El pueblo quiere el 4%.

La Coalición reitera el llamado a la población, ahora más que nunca, a manifestarse cívica y masivamente en pro del 4%, mañana jueves 16 a partir de las 10 de la mañana frente al Congreso Nacional, cuando la Cámara de Diputados estará conociendo nuevamente el proyecto de ley de Presupuesto del 2011.

Recupera Leonel Fernandez el liderazgo en educacion

Leonel ordena aumentar 5,400 millones de pesos presupuesto Educación


El presidente Leonel Fernández dispuso este miércoles un incremento de RD$4,600 millones al monto destinado para educación, de forma que la partida del sector sea elevada a 10 mil millones de pesos, que se consignarán en el Presupuesto de 2011.

Asimismo, el gobernante convocó el Foro Permanente por la Educación, para ir aumentando gradualmente el monto para la educación hasta llevarlo a un 5.5 por ciento del PIB, y ponderar todos los aspectos que deben incluir una educación de calidad, que sea incluyente y propicien las bases para el desarrollo del país.

La información la ofreció monseñor Agripino Núñez Collado, en su condición de integrante de la comisión que se reunió con el mandatario para reclamar el cuatro por ciento del Producto Interno Bruto para la educación.

Según Núñez Collado, Fernández asumió un compromiso personal de que en el presupuesto de 2010 se disponga de un aumento de RD$5,400 millones adicionales a los 4,600, para un total de 10 mil millones, con lo que se estaría aumentando a un 2.75 por ciento del PIB para la educación.

Aclaró que, para tales fines, no será modificado el presupuesto que ya cursa en la Cámara de Diputados, sino que el incremento sería incluido en el presupuesto complementario a conocerse en julio del año próximo.

Sin embargo, el religioso aclaró que no habrá que esperar a julio, ya que el presidente Fernández dio instrucciones al equipo económico para que identifique las fuentes para sacar esos recursos y aplicarlos de inmediato.

Núñez Collado resaltó que 4,600 millones de pesos ya están consignados en el Presupuesto, a lo que se agregarían 5,400 millones para completar los 10 mil, e insistió en que es un compromiso personal del Gobierno coordinar con Hacienda para que esos recursos para la educación figuren en el Presupuesto del año próximo.

Agregó que Fernández comparte el reclamo del 4% para la educación, que la reunión fue muy armoniosa y abierta, e insistió en que habló de un compromiso personal al encargar la búsqueda de fuentes de dependencias estatales para sustentar el aumento.Ayer se reunirían María Teresa Cabrera, el padre Mario Cerrano y Radhamés Camacho de la ADP, para fijar la posición de la Coalición Educación Digna en torno a la propuesta del presidente Fernández.

¿Leonel Fernández a la retaguardia?

La corrupción pública y privada es sistémica en la sociedad dominicana. Se debe a la falta de controles que se fundamenten en la construcción de una sociedad más equitativa y promotora del desarrollo del pueblo dominicano en su conjunto. Si el Estado no es administrado con la garantía de que ningún recurso sea desviado de su destino propio que es el bienestar de la sociedad y a su vez no se controla mediante un eficiente sistema judicial el fiel cumplimiento de las leyes por todos los ciudadanos, entonces la corrupción campea por sus fueros, comenzando por quienes tienen poder y riqueza, y penetra hasta los estamentos más humildes de toda la sociedad.
El PLD fue fundado por el profesor Juan Bosch con la finalidad de logar el desarrollo pleno de la República Dominicana por tanto dicho partido tenía que ser la antitesis de la corrupción. Si la gestión de Leonel Fernández ha optado por no seguir las enseñanzas de Juan Bosch y permitir que la corrupción invada su gobierno no tiene derecho a reclamar la lealtad de quienes fuimos formados por el hombre más integro del siglo XX en nuestro país. El caso de negarse al 4% para la educación es paradójico para quienes han seguido a Bosch. Pero por lo visto ve las cosas diferentes desde Argentina donde acaba de firmar respaldando la prioridad de la educación. ¿Un discurso para la gente y otro diferente para los subdesarrollados de este paisito? Sin educación de calidad nunca saldremos del atraso. Si Leonel insiste en seguir a Balaguer en lugar de Bosch no merece ser presidente.

Indiferencia frente a la educación de los hijos de los pobres.

El Sr. Presidente, Dr. Leonel Fernández, posee una inteligencia sobresaliente y entiende muy bien la cuestión del 4% para Educación, pero el cuido de su imagen política lo lleva a negar en público lo que es tan evidente. Es su peculiar forma de entender la gobernabilidad. Casi estoy seguro de que la escolaridad de sus hijos, en buenos colegios privados, representó para él una erogación mayor que el 4% de sus ingresos mensuales. Pero no es sólo cuestión de Leonel o el PLD, nadie en el PRD se atrevería a “desperdiciar” tanto dinero en la educación pública. Ninguno lo ha hecho cuando ha estado en el gobierno.
El problema es que Leonel Fernández es el Presidente y sus posturas se traducen en políticas que afectan la vida de miles y hasta millones de seres humanos. Negar el 4% a Educación es quitarles a los hijos de los pobres la oportunidad que él le brindó a sus hijos. Negar el 4% a Educación es violar su juramento al tomar posesión del puesto de hacer cumplir la Constitución y las leyes.
Como Presidente su función no es debatir de manera diletante modelos educativos o la calidad del proceso de educación, si no colocar todos los recursos posibles para que el sistema de educación funcione de la mejor manera posible, y en esa tarea tiene una ley que le obliga. Si los jueces hablan por sentencias, los Presidentes hablan por presupuesto, y en el presupuesto de esta administración, al igual que en la de todos los gobiernos de octubre del 1963 al presente, la educación de los pobres no es de su interés.

Hay que matar a Trujillo en la escuela

Hay que matar a Trujillo en la escuela.

La explotación y violencia del régimen trujillista contra la sociedad dominicana únicamente pudo quebrarse mediante el tiranicidio. Si la bestia que aterrorizó y corrompió al pueblo dominicano por tres décadas únicamente pudo ser frenado cortándole la cabeza en el malecón, no así ha ocurrido con su ideología y sus valores. A medio siglo del final de la dictadura vemos que casi todos los gobiernos que hemos tenido han reforzado en sus prácticas gubernamentales y discursos las formas políticas del trujillismo, incluido la indiferencia por el bienestar de la mayoría, de los más pobres. Esta situación ha alentado a que vagabundos, desde la hija del sátrapa hasta diputados del PRD, quieran recuperar la imagen de Trujillo y ensuciar el recuerdo de todos los que lucharon, sufrieron y fueron martirizados para derrocarle. Nuestro sistema escolar sigue alentando por diversas vías los valores del trujillismo, tanto en su forma como en su contenido. Si los dominicanos del presente hubiesen recibido una educación destrujillizada ningún energúmeno o energúmena se atrevería a levantarlo como icono bastardo. Hay que matar a Trujillo en la escuela.

Los Jefes y las Jefas del Censo

Los jefes y las Jefas del Censo.

Acabo de ver la boleta del censo que se aplicará la semana próxima. Siento bastante molestia con el concepto de Jefa o Jefe de Hogar que se plantea. Demasiada herencia trujillista latente en las palabras. En nuestro caso no hay Jefa o Jefe, somos 5 adultos que fraternalmente compartimos la vida en común, por supuesto de los 5 la expectativa es que 3 –nuestros hijos- en algún momento se vayan y formen sus respectivos hogares, y que los dos que quedamos seguiremos viviendo en comunión de fraternidad e intimidad, sin jefaturas. Pero allende nuestra opción de vida como pareja y familia, es insensato seguir inculcando el concepto de que en un hogar deba existir un Jefe o Jefa. Dejo la tarea a los sociólogos y demógrafos el reflejar una vida de hogar más democrática y amorosa, menos de cuartel y dictadura.

Fredy Beras Goico

Fredy Beras Goico: calidad dominicana

Una de las facetas más relevantes de Fredy Beras Goico como artista fue la calidad de su trabajo profesional. En nuestra sociedad, donde lamentablemente prevalece la “chapucería” en los productos y servicios, fruto de que no existen controles de calidad permanentes, ni suficientes modelos de alta calidad para imitar, el trabajo desarrollado por Beras Goico se destaca de manera eminente. Entre los testimonios ofrecidos por muchos de sus colaboradores se hace énfasis de que llegaba temprano a sus compromisos, revisaba minuciosamente cada faceta de un espectáculo antes de levantar el telón, buscaba lo mejor en tecnología en cualquier parte del mundo para el desarrollo de su trabajo, entre otros aspectos. Si el humor o el carisma son rasgos privilegiados de algunos seres humanos, el trabajo de calidad puede ser imitado por toda persona que con honestidad se dedique a su tarea u oficio. Emulemos ese rasgo de Fredy Beras Goico para ser una mejor sociedad.

Reactivación

A partir de hoy reactivo este blog. Tenía muchos compromisos, pero ya tengo mi agenda en orden de nuevo.

Cultura de la violencia

Justo después de asesinar a su hermano, en el relato de Caín y Abel, El Señor dijo a Caín: ¿Dónde está tu hermano Abel? Y él respondió: No sé. ¿Soy yo acaso guardián de mi hermano? Resumen preciso de la legitimidad de todo crimen, de toda vejación, de toda humillación. No se trata tan solo de esconder el asesinato, si no de legitimarlo. El argumento de Caín sería que cada quien debe cuidarse a sí mismo y no es su responsabilidad el bienestar de su prójimo, ni siquiera su vida, por lo que asesinar para beneficio propio es coherente con este pensamiento. Las antípodas de Caín es Jesús, para quien el amor al prójimo se equipara al amor por si mismo. El apóstol Juan le brinda mayor agudeza al argumento afirmando que: el que no ama a su hermano a quien ha visto, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ha visto?
La cultura machista, el culto al poder y la apariencia, es causante de la grave patología que arrastra a muchos hombres y mujeres –el machismo no es exclusivo de los varones- a centrar su existencia en su ego y sus apetencias. Contrario a la simpleza del argumento de Caín en el presente se apela decenas de argumentos para justificar el egoísmo, incluso es un estilo de vida difundido y alabado por el mercado, la política y la gerencia.
La violencia intrafamiliar o la violencia política, como polos extremos, muestran cuan extendida es la violencia en todo el cuerpo social. Violencia que no es sólo física, también es verbal, gestual. Violencia que se manifiesta en humillación, denigración de los demás, propagación de rumores, creación de mecanismos para excluir a los demás, especialmente a los más pobres.
Estas estructuras y modos de vida que promueven la violencia se deben enfrentar mediante la desmitificación del poder y el cultivo de la fraternidad, renunciando a la vida frívola y valorando la humildad, defendiendo la integridad de todo ser humano y el respeto que nos merece en todo momento. No hay otro medio para ir desarmando tanta cultura de muerte, tanta estructura de violencia.

Candidatos a la vista

Por David Álvarez Martín.

Estamos en campaña. Debido al modelo presidencialista dominicano y las grandes carencias de las capas medias y bajas de la pequeña burguesía -que los lleva a buscar en la política lo que el mercado no les ofrece- es imposible detener la pulsión de centenares de miles de dominicanas y dominicanos que buscan arrimarse a un potencial ganador y así “resolver su vida”. Ellos actúan de tal manera porque están fuera de la nómina estatal o no tienen contratas gubernamentales. Los que si tienen una u otra cosa, buscan que el actual presidente se mantenga en el gobierno para seguir mamando irresponsablemente de la ubre pública.
Atendiendo a necesidades tan elementales es comprensible que el quehacer político dominicano sea tan primitivo. Si en sociedades desarrolladas económicamente la política es asunto de sobremesa, con estómagos llenos y libando exquisitos licores, en nuestro lar la política es asunto de hambres atrasadas que anhelan abalanzarse sobre migajas y pequeños burgueses con almas mediocres por haber nacido en una sociedad desarticulada. La inanición no conoce de esperas y el 16 de mayo del 2012 es tan cercano como mañana.
Al presidente actual la Constitución hechura suya le impide presentarse como candidato, por tanto es razonable suponer que desde hace bastante tiempo él mismo se excluyó de la contienda. Leonel Fernández no tiene un ápice de tonto para suponerle un yerro en sus cálculos políticos para el 2012 y el 2016. Su gestión durante estos dos años que le quedan demostrará la consistencia con el juicio que indiqué. Calcularle intenciones a mediano o largo plazo no es mi oficio, pero lo hecho por el Dr. Fernández hasta el momento conduce irremediablemente a su no postulación para el 2012. Eso no impide que él aliente a lambones y tontos a promoverle como candidato o a que se postulen con un mensaje tan estúpido como el de “si Leonel no va, yo voy”, después de todo la vida política de Leonel no parece haber llegado a su cenit.
Dos candidaturas prometen aportar gran calidad a la campaña del 2012, independientemente de sus niveles de votación. El primero es Danilo Medina, cuya figura política de integridad y capacidad crece cada día, tanto dentro del PLD, como fuera del mismo. Es indudablemente el motor esencial del partido morado en su estructura. Sus maneras pausadas, su preocupación constante por el bienestar de los sectores medios y empobrecidos, le conducen a ocupar la primacía en la simpatía de los sectores progresistas, las capas medias liberales y los moderados del centro. Comparte con Leonel Fernández la convicción de garantizar una estabilidad macroeconómica, pero a diferencia del presidente posee mayor impulso reformador. Es mi candidato para respaldar.
La otra candidatura es la de Pelegrín Castillo. Todavía en sus primeros pasos. Representa en sus trazos generales un discurso conservador, pero racional y moderno, que no ha conocido la derecha dominicana nunca. Todavía muy circunscrito a los ambientes urbanos clase media, ha de ganarse el apoyo de otros segmentos a nivel nacional. Sin una estructura como el PLD, a Pelegrín le toca generar simpatías de cara a las elecciones, especialmente de los sectores más conservadores y gran parte del reformismo disperso. Al igual que Danilo Medina, le adorna la integridad personal, una mente bien articulada y convicción en perseguir objetivos políticos y sociales.
Danilo y Pelegrín se nutrirán electoralmente de la ausencia de un Leonel Fernández como candidato, aparte de las simpatías propias de cada uno. Ateniéndonos a la topografía política tradicional representan entre los dos, a partir del centro, la cobertura de los dos extremos, un Danilo hacia la izquierda y un Pelegrín hacia la derecha, sin que esta división sea del todo exacta. Comparten un fuerte impulso ético respecto a la gestión del gobierno y dos agendas de reformas profundas de la sociedad dominicana. Sería excelente tener que escoger entre los dos como presidentes, pero aún más valioso para el país sería una formula que los integrara. Es temprano para pronósticos, pero no para deseos. Sería de gran provecho para la sociedad dominicana

Una sola especie

Por David Álvarez Martín


La genografía está ayudando a comprender como nuestra especie fue poblando paulatinamente todo el planeta y cómo las diferencias fenotípicas entre los diversos pueblos que habitan la tierra son en extremo recientes. Hasta donde sabemos los homo sapiens debutamos como existentes hace unos 250,000 años, poco tiempo si consideramos que los homínidos han dejado rastros que datan de hasta 6 y 7 millones de años. Pero si los homo sapiens somos en extremo nuevos en relación al grupo animal al que pertenecemos, más aguda es la relación del surgimiento de nuestra especie en relación a la existencia de la vida en nuestro planeta, que según los estudios está demostrada en cerca de 3,000,000,000 de años, posiblemente más.
De ese cuarto de millón de años como especie que llevamos existiendo unas primeras 4/5 partes las vivimos en el centro y sureste del continente africano, vale decir unos 200,000 años. Únicamente en los últimos 50,000 años comenzamos a desplazarnos hacia el continente euroasiático y luego hacia el continente americano, generando la diversidad de rasgos fenotípicos que observamos y por supuesto la rica variedad de culturas, lenguas y tradiciones. Somos una única especie, las diferencias son mecanismos elementales de adaptación.
En los últimos cuatro mil años, fruto de los procesos de conquista y colonización de unos pueblos sobre otros a escala global, el proceso de mestizaje se intensifico, prácticamente la inmensa mayoría de los seres humanos tiene una herencia genética que es fruto de complejas mezclas de pueblos y grupos humanos. Con la globalización ese proceso seguirá profundizándose.
Esta perspectiva del origen y desarrollo de nuestra especie humana nos permite superar todas las tonterías que se han predicado sobre la superioridad racial de unos seres humanos sobre otros, ni los prejuicios que se han alentado sobre el mestizaje o el mulataje. Los seres humanos somos una sola especie con los mismos talentos y capacidades, sin importar el color de la piel, tipo de cabello o altura. La integración de individuos con diversos rasgos y provenientes de diversos pueblos, como ocurre en pueblos que atraen la emigración o grandes ciudades del planeta, es un mecanismo de riqueza genética que contribuye a ir forjando una unidad planetaria en base a la interacción de los diversos rasgos y por supuesto la combinación de los elementos culturales que sus miembros traen de sus pueblos.

Siete retos civiles de Ramon Tejada Holguin

Tal como indiqué la semana pasada cuando abrí este blog, aparte de mis artículos semanales de los lunes, incluiré textos que considero de gran valor y que se publican en distintos medios. Comienzo con este texto de Ramón Tejada Holguín acerca del papel de las organizaciones de la sociedad civil, contrario a lo que él afirma pienso que estos 7 retos no son coyunturales, más bien son parte de la naturaleza misma de una organización que se defina como parte de la sociedad civil. (DAM)



Siete retos civiles

Ramón Tejada Holguín es ciudadano
ratehol@gmail.com
“El Caribe del 10 de agosto de 2010”


Con humildad presento lo que pueden ser los 7 desafíos que tienen las organizaciones de la sociedad civil en la actual coyuntura.

1: Alejarnos del “proyectismo”. Las organizaciones necesitan sus propias estrategias de intervención, pero hay quienes participan cuando hay "proyectos" financiados.

2: Es bueno hacer sinergia con el Estado, pero hay que alejarse del peligro de caer en el “consultorismo”, es decir, evitar que la participación en los mecanismos consejos y comisiones sea una forma de conseguir consultoría de parte de organizaciones no gubernamentales.

3: Abandono de la manía concupiscente del consenso y el “tó debemos estar juntos”. Hay áreas de coordinación como la anticorrupción, pero no en todo se debe estar juntos. Hay la necesidad de articulación de “tanques de pensamiento” de los sectores más excluidos y que ayuden al diseño de estrategias. ¿Qué organización política les representa, y cuáles tienen más oído para el mundo empresarial y de los sectores medios?

4: Resignificar lo político. Una tendencia peligrosa, dentro de las organizaciones de la sociedad civil, es el desprestigiar a la actividad política y creer que la buena participación se hace desde las esferas civiles, mientras que lo malo se encuentra en el mundo político. El universo de las organizaciones políticas y el de las organizaciones civiles se alimenta de seres socializados en la sociedad dominicana. Hay buenos y malos en todos lados.

5: Trascender la visión de que necesitamos más reformas institucionales, como si requiriéramos más leyes que engrosen las filas de los papeles que no se cumplen, ni se cumplirán. Usemos lo que hay: Ley de función pública, Ley de acceso a la información, Ley de presupuesto, Ley de compra y contrataciones del estado, decreto que crea las comisiones de auditorías sociales, Ley que establece el sistema nacional de planificación, entre otras.

Las organizaciones civiles y sus representantes hemos participado de una u otra forma en el debate sobre ellas. Algunas leyes apenas se cumplen, otras se violan sistemáticamente, y a pocas les hemos dado un seguimiento constantes, o “gardeo a presión”, como se dice en el basketball. Dejemos de pedir nuevas leyes y dediquémonos a hacer que se cumplan las existentes.

6: Necesitamos un diagnóstico claro, sin temor, no complaciente de la sociedad, del tejido social, del sistema político clientelar, y de las organizaciones civiles en general.

7: Finalmente tenemos el desafío de concentrar nuestras fuerzas, no seguir dispersos y quejándonos de que el otro no quiere aceptar que nuestra idea es la mejor, sin darnos cuenta que somos el otro de ese otro. Hay que dialogar entre nosotros, pero, tomando en cuenta lo diverso y plural de la sociedad civil. Muchas veces en el seno de los debates dentro de las organizaciones civiles decimos, “nosotros esto”, “nosotros aquello”, pero no nos interrogamos seriamente ¿de qué nosotros hablamos?

Política y ciudadanía

Por David Álvarez Martín.

La convivencia en sociedad amerita formas de organización y la legitimación del poder de quienes ejercen autoridad sobre los demás. Hasta donde hemos avanzado como especie humana en esos temas el Estado-Nación Moderno parece ser la forma más estable de organización y la Democracia la manera más decente de ejercer el poder. Modelos de ambos los hay para todos los gustos, obligando a ir más allá de la apariencia o las palabras a la hora de establecer donde efectivamente el Estado es un régimen de derecho y donde la democracia va más allá de torneos electoreros. Podemos afirmar que tras el andamiaje de todo Estado contemporáneo y el seno de toda pretendida democracia, late como juicio permanente el reconocimiento pleno de los derechos humanos. Son estos los indicadores de cumplimiento cabal de las funciones inherentes a un Estado y de madurez de la democracia en toda sociedad humana del presente.
Además del Estado y la Democracia es cuestión fundamental la manera en que se organiza la economía en toda sociedad. El ordenamiento económico obligatoriamente debe dar cuenta frente al Estado y la Democracia su manera de proceder, es por eso que hoy hablamos de Equidad y Desarrollo Sustentable. Lo primero porque no es legítimo un ordenamiento económico que no busque como objetivo central la participación de todos los miembros de la sociedad y que los beneficios generados lleguen a todos los participantes para su desarrollo personal y familiar. Lo segundo, todo modelo de Desarrollo debe apuntar a futuro, no se trata de que en el aquí y ahora haya prosperidad, si no que la misma se mantenga en el tiempo para beneficio de nuestros hijos y nietos. Es por eso que debemos prestarle atención a la preservación del medio ambiente, al desarrollo de tecnologías que usen energías limpias y a que la producción de bienes y servicios responda a un modelo estable en el tiempo y no a coyunturas momentáneas.
La construcción de un modelo político, social y económico que beneficie a todos los que vivimos en estos 48 mil kilómetros cuadrados y a nuestros descendientes es tarea obligatoria de todos. Hasta el momento quienes han detentado el control del Estado Dominicano, tanto como dictadores, como por elecciones, no han favorecido un proyecto semejante –excepción sea hecha de los 7 meses de Juan Bosch. La mayor parte de los capitalistas dominicanos y extranjeros que tienen inversiones en nuestro país tienden a un modelo rentista que no procura el bienestar de los trabajadores y empleados de sus negocios, y mucho menos el desarrollo del entorno social donde se ubica. El grado de pobreza que afecta a más de la mitad de la población dominicana convierte en mendigos a hombres y mujeres frente a las dádivas procedentes de políticos, en chiriperos, en guardias y policías, o en carne de cañón para la delincuencia común o el microtrafico de drogas.
La clase media que ha logrado articularse en nuestro país sigue siendo el sector más presionado por todos los frentes. Por su idiosincrasia es el grupo más estable y con vocación de construir una sociedad próspera, pero a la vez es cuna de proyectos revolucionarios, propuestas democráticas e incluso con tendencias autoritarias cuando siente que la falta de orden pone en peligro su estabilidad. Esta clase media es expoliada fiscalmente por los gobiernos porque es el grupo más fácil de regular, siempre teme a la proletarización cuando ocurren graves crisis macroeconómicas y no recibe ningún beneficio en servicios públicos como energía, agua, educación, seguridad ciudadana o salud.
Desde la ciudadanía debemos encontrar nuevas formas de participación política que permita la transformación de nuestra sociedad hacia un modelo más equitativo, próspero, democrático y sustentable. Por supuesto es necesaria la participación partidaria, sea en las estructuras actuales o en nuevas que puedan ser creadas, pero no debemos dejarnos atrapar por la lógica de los partidos políticos.

Buscando un espacio para publicar

Por David Álvarez Martín.

En el año 1996 publiqué unos tres artículos sobre el tema de los derechos de la mujer en el periódico Listín Diario. Fue mi bautismo en este oficio de opinar en la prensa. No continué en el Listín porque el Director de ese momento no me ofreció un espacio regular y desde El Siglo me plantearon si tenía interés en escribir semanalmente. Acepté con una mezcla de mucha ingenuidad y mayor motivación, pero no me arrepiento del camino recorrido. Estuve en El Siglo hasta su cierre, precisamente el día que murió Juan Bosch Gaviño. Ese mismo día Ferrán, director de ese entonces de El Caribe, me recibió con los brazos abiertos hasta que hace un mes me anunciaron que por motivo de la disminución de espacio iban a prescindir de la mayor parte de los articulistas.

Me moví hacia Clave Digital y en seguida Fausto Rosario me ofreció espacio en su versión digital, y luego de 4 artículos semanales recibo un email de parte de él anunciándonos a los articulistas del cierre de Clave Digital y su versión impresa de los jueves. No es motivo de orgullo de mi parte que esté presente en el cierre de dos grandes medios dominicanos como El Siglo y Clave Digital, todos perdemos con la desaparición de periódicos de tanta calidad.

Por el momento he decidido armar este blog para expresar mis puntos de vista. Prometo solemnemente publicar un artículo cada lunes y a veces durante la semana publicar trabajos de amigos y temas que me interesan. Quizás sea la forma adecuada de opinar en estos tiempos.